Rechtsprechung / § 35 SGB 1

Entscheidungen zu § 35 SGB 1

203 Entscheidungen der Bundesgerichte · Sozialgeheimnis · Seite 3 von 5

  1. Verwaltungsgericht Köln, 31.10.2016 – 26 K 5681/15 Urteil
  2. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 08.06.2016 – 4 Sa 70/15 Urteil
  3. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 23.10.2015 – L 8 U 1012/14 Urteil
  4. Landgericht Wuppertal, 24.07.2014 – 4 O 94/14 Urteil
  5. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 06.09.2013 – 3 K 407/13 Urteil
  6. Landgericht Heidelberg, 22.08.2013 – 3 O 403/11 Urteil
  7. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.07.2013 – 12 A 2667/12 Beschluss
  8. Landessozialgericht NRW, 10.07.2013 – L 19 AS 1047/13 B ER Beschluss
  9. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.11.2012 – 2 K 248.12 Urteil
  10. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 03.07.2012 – 8 Sa 1359/11 Urteil
  11. Hessisches Landessozialgericht, 23.03.2012 – L 9 U 27/11 Urteil
  12. Sozialgericht Hildesheim, 28.09.2010 – S 34 SO 252/05 Urteil
  13. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 01.06.2010 – L 5 AS 295/09 B ER Beschluss
  14. Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, 24.09.2009 – L 1 AL 59/08 Urteil
  15. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.02.2009 – 8 E 1258/08 Beschluss
  16. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 30.06.2008 – L 1 U 3732/07 Urteil
  17. Landessozialgericht NRW, 11.10.2007 – L 7 B 235/07 AS ER Beschluss
  18. Sozialgericht Stade, 23.02.2006 – S 6 AL 112/02 Urteil
  19. Sozialgericht Schleswig, 22.11.2005 – S 5 AS 455/05 ER Beschluss
  20. Verwaltungsgericht Göttingen, 01.09.2004 – 2 A 197/03 Urteil
  21. Landessozialgericht NRW, 06.08.2003 – L 17 U 245/02 Urteil
  22. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 11.07.2001 – 4 L 1030/00 Urteil
  23. BVerfG, 22.03.2005 – 1 BvR 2357/04 Beschluss
  24. BSG, 24.09.2024 – B 7 AS 15/23 R Urteil

    1. Das Erteilen einer Auskunft im Sinne der Datenschutz-Grundverordnung (juris: EUV 2016/679) ist eine Verarbeitung von Daten. 2. Auch die verspätete Auskunft stellt einen Verstoß gegen die Datenschutz-Grundverordnung da…

  25. BSG, 06.03.2024 – B 6 KA 23/22 R Urteil

    1. Die gesetzlichen Regelungen im Quartal 1/2019 der Pflicht zur Durchführung des Versichertenstammdatenabgleichs und zur Anbindung von Vertrags(zahn)ärzten und Einrichtungen an die Telematikinfrastruktur widersprechen n…

  26. BSG, 29.02.2024 – B 8 SO 2/23 R Urteil

    1. Eine Übermittlung von Sozialdaten durch einen Sozialleistungsträger zur Erfüllung eigener oder Aufgaben des Empfängers ist nur rechtmäßig, wenn diese zur Erfüllung objektiv bestehender Aufgaben erforderlich ist. 2. Es…

  27. BSG, 19.10.2023 – B 1 KR 22/22 R Urteil

    Bei der Amtsenthebung eines (vormaligen) Geschäftsführers eines Medizinischen Dienstes der Krankenversicherung aufgrund eines groben Amtspflichtverstoßes handelt es sich um eine personelle Angelegenheit, bei der die Öffe…

  28. BSG, 06.03.2023 – B 1 SF 1/22 R Beschluss

    Für Schadenersatzansprüche nach der Datenschutz-Grundverordnung wegen datenschutzrechtlicher Verstöße im Rahmen eines der Sozialgerichtsbarkeit zugewiesenen Rechtsverhältnisses ist der Sozialrechtsweg eröffnet.

  29. BSG, 18.12.2018 – B 1 KR 40/17 R Urteil

    1. Klagt eine Krankenkasse auf Erstattung gezahlter Vergütung für die Krankenhausbehandlung ihres Versicherten, darf das beklagte Krankenhaus in Einklang mit unionsrechtlichem Datenschutzrecht ohne Einwilligung des Versi…

  30. BSG, 12.09.2018 – B 14 AS 36/17 R Urteil

    Die Aufwandsentschädigung an Mitglieder einer Berliner Bezirksverordnetenversammlung ist weder eine von der Berücksichtigung als Einkommen ausgenommene zweckbestimmte Einnahme noch ist deren Empfänger bei Geltendmachung …

  31. BSG, 03.05.2018 – B 3 KR 13/16 R Urteil

    1. Das Begehren des Spitzenverbands Bund der Krankenkassen, von einem pharmazeutischen Unternehmer Nachweise über die vereinbarten Preise für Fertigarzneimittel in parenteralen Zubereitungen zu verlangen, ist durch einen…

  32. BVerwG, 29.06.2017 – 7 C 24/15 Urteil

    1. Auskunftsansprüche Dritter auf der Grundlage des Personalaktenrechts (§ 111 Abs. 3 Satz 1 BBG <juris: BBG 2009>, § 28 Abs. 2 Nr. 2 Buchst. a BDSG <juris: BDSG 2018>) gehen dem Zugangsanspruch nach § 1 Abs. 1 IFG nicht…

  33. BSG, 25.03.2015 – B 6 KA 9/14 R Urteil

    1. Der Schiedsspruch, mit dem eine Schiedsperson den Inhalt eines Vertrags zur hausarztzentrierten Versorgung (HzV) festsetzt, ergeht nicht als Verwaltungsakt. 2. Richtige Klageart für die Geltendmachung der Rechtswidrig…

  34. BAG, 29.09.2010 – 10 AZR 588/09 Urteil

    1. Wird ein Arbeitnehmer im bestehenden Arbeitsverhältnis zum Beauftragen für den Datenschutz bestellt, liegt darin regelmäßig das Angebot des Arbeitgebers, den Arbeitsvertrag um die mit dem Amt verbundenen Aufgaben für …

  35. BSG, 20.07.2010 – B 2 U 17/09 R Urteil

    Ein Versicherter, der meint, dass nicht der von ihm gewählte Arzt das Gutachten erstellt, muss dem Unfallversicherungsträger unverzüglich mitteilen, dass er sein Auswahlrecht verletzt sieht (Rügeobliegenheit).

  36. Landessozialgericht NRW, 25.03.2025 – L 18 R 511/23 Urteil
  37. Verwaltungsgericht Köln, 29.11.2024 – 25 K 3990/23 Urteil
  38. Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 19.11.2024 – 11 Sa 827/23 Urteil
  39. Hessisches Landesarbeitsgericht, 25.09.2024 – 18 SLa 467/24 Urteil
  40. Landessozialgericht Hamburg, 16.11.2023 – L 4 AS 311/22 D Urteil
  41. Arbeitsgericht Stuttgart, 23.02.2023 – 25 Ca 956/22 Urteil
  42. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 27.10.2022 – 5 K 795/19 Urteil
  43. Verwaltungsgericht München, 22.09.2022 – M 10 K 21.30727 Urteil
  44. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 08.08.2022 – 3 B 178/22 Beschluss
  45. Verwaltungsgericht München, 27.07.2022 – M 10 S 21.30729 Beschluss
  46. Verwaltungsgericht Bremen, 28.04.2021 – 4 V 72/21 Beschluss
  47. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 19.04.2021 – 2 A 370/20 Beschluss
  48. Sozialgericht Marburg, 18.12.2020 – S 8 AS 167/20 ER Beschluss
  49. Hessisches Landessozialgericht, 15.12.2020 – L 2 R 421/18 Urteil
  50. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.11.2020 – OVG 12 B 11.19 Urteil