Entscheidungen zu § 35 SGB 1
203 Entscheidungen der Bundesgerichte · Sozialgeheimnis · Seite 3 von 5
- Verwaltungsgericht Köln, 31.10.2016 – 26 K 5681/15 Urteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 08.06.2016 – 4 Sa 70/15 Urteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 23.10.2015 – L 8 U 1012/14 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 24.07.2014 – 4 O 94/14 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 06.09.2013 – 3 K 407/13 Urteil
- Landgericht Heidelberg, 22.08.2013 – 3 O 403/11 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.07.2013 – 12 A 2667/12 Beschluss
- Landessozialgericht NRW, 10.07.2013 – L 19 AS 1047/13 B ER Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.11.2012 – 2 K 248.12 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 03.07.2012 – 8 Sa 1359/11 Urteil
- Hessisches Landessozialgericht, 23.03.2012 – L 9 U 27/11 Urteil
- Sozialgericht Hildesheim, 28.09.2010 – S 34 SO 252/05 Urteil
- Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 01.06.2010 – L 5 AS 295/09 B ER Beschluss
- Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, 24.09.2009 – L 1 AL 59/08 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.02.2009 – 8 E 1258/08 Beschluss
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 30.06.2008 – L 1 U 3732/07 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 11.10.2007 – L 7 B 235/07 AS ER Beschluss
- Sozialgericht Stade, 23.02.2006 – S 6 AL 112/02 Urteil
- Sozialgericht Schleswig, 22.11.2005 – S 5 AS 455/05 ER Beschluss
- Verwaltungsgericht Göttingen, 01.09.2004 – 2 A 197/03 Urteil
- Landessozialgericht NRW, 06.08.2003 – L 17 U 245/02 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 11.07.2001 – 4 L 1030/00 Urteil
- BVerfG, 22.03.2005 – 1 BvR 2357/04 Beschluss
-
BSG, 24.09.2024 – B 7 AS 15/23 R
Urteil
1. Das Erteilen einer Auskunft im Sinne der Datenschutz-Grundverordnung (juris: EUV 2016/679) ist eine Verarbeitung von Daten. 2. Auch die verspätete Auskunft stellt einen Verstoß gegen die Datenschutz-Grundverordnung da…
-
BSG, 06.03.2024 – B 6 KA 23/22 R
Urteil
1. Die gesetzlichen Regelungen im Quartal 1/2019 der Pflicht zur Durchführung des Versichertenstammdatenabgleichs und zur Anbindung von Vertrags(zahn)ärzten und Einrichtungen an die Telematikinfrastruktur widersprechen n…
-
BSG, 29.02.2024 – B 8 SO 2/23 R
Urteil
1. Eine Übermittlung von Sozialdaten durch einen Sozialleistungsträger zur Erfüllung eigener oder Aufgaben des Empfängers ist nur rechtmäßig, wenn diese zur Erfüllung objektiv bestehender Aufgaben erforderlich ist. 2. Es…
-
BSG, 19.10.2023 – B 1 KR 22/22 R
Urteil
Bei der Amtsenthebung eines (vormaligen) Geschäftsführers eines Medizinischen Dienstes der Krankenversicherung aufgrund eines groben Amtspflichtverstoßes handelt es sich um eine personelle Angelegenheit, bei der die Öffe…
-
BSG, 06.03.2023 – B 1 SF 1/22 R
Beschluss
Für Schadenersatzansprüche nach der Datenschutz-Grundverordnung wegen datenschutzrechtlicher Verstöße im Rahmen eines der Sozialgerichtsbarkeit zugewiesenen Rechtsverhältnisses ist der Sozialrechtsweg eröffnet.
-
BSG, 18.12.2018 – B 1 KR 40/17 R
Urteil
1. Klagt eine Krankenkasse auf Erstattung gezahlter Vergütung für die Krankenhausbehandlung ihres Versicherten, darf das beklagte Krankenhaus in Einklang mit unionsrechtlichem Datenschutzrecht ohne Einwilligung des Versi…
-
BSG, 12.09.2018 – B 14 AS 36/17 R
Urteil
Die Aufwandsentschädigung an Mitglieder einer Berliner Bezirksverordnetenversammlung ist weder eine von der Berücksichtigung als Einkommen ausgenommene zweckbestimmte Einnahme noch ist deren Empfänger bei Geltendmachung …
-
BSG, 03.05.2018 – B 3 KR 13/16 R
Urteil
1. Das Begehren des Spitzenverbands Bund der Krankenkassen, von einem pharmazeutischen Unternehmer Nachweise über die vereinbarten Preise für Fertigarzneimittel in parenteralen Zubereitungen zu verlangen, ist durch einen…
-
BVerwG, 29.06.2017 – 7 C 24/15
Urteil
1. Auskunftsansprüche Dritter auf der Grundlage des Personalaktenrechts (§ 111 Abs. 3 Satz 1 BBG <juris: BBG 2009>, § 28 Abs. 2 Nr. 2 Buchst. a BDSG <juris: BDSG 2018>) gehen dem Zugangsanspruch nach § 1 Abs. 1 IFG nicht…
-
BSG, 25.03.2015 – B 6 KA 9/14 R
Urteil
1. Der Schiedsspruch, mit dem eine Schiedsperson den Inhalt eines Vertrags zur hausarztzentrierten Versorgung (HzV) festsetzt, ergeht nicht als Verwaltungsakt. 2. Richtige Klageart für die Geltendmachung der Rechtswidrig…
-
BAG, 29.09.2010 – 10 AZR 588/09
Urteil
1. Wird ein Arbeitnehmer im bestehenden Arbeitsverhältnis zum Beauftragen für den Datenschutz bestellt, liegt darin regelmäßig das Angebot des Arbeitgebers, den Arbeitsvertrag um die mit dem Amt verbundenen Aufgaben für …
-
BSG, 20.07.2010 – B 2 U 17/09 R
Urteil
Ein Versicherter, der meint, dass nicht der von ihm gewählte Arzt das Gutachten erstellt, muss dem Unfallversicherungsträger unverzüglich mitteilen, dass er sein Auswahlrecht verletzt sieht (Rügeobliegenheit).
- Landessozialgericht NRW, 25.03.2025 – L 18 R 511/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 29.11.2024 – 25 K 3990/23 Urteil
- Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 19.11.2024 – 11 Sa 827/23 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 25.09.2024 – 18 SLa 467/24 Urteil
- Landessozialgericht Hamburg, 16.11.2023 – L 4 AS 311/22 D Urteil
- Arbeitsgericht Stuttgart, 23.02.2023 – 25 Ca 956/22 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 27.10.2022 – 5 K 795/19 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 22.09.2022 – M 10 K 21.30727 Urteil
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 08.08.2022 – 3 B 178/22 Beschluss
- Verwaltungsgericht München, 27.07.2022 – M 10 S 21.30729 Beschluss
- Verwaltungsgericht Bremen, 28.04.2021 – 4 V 72/21 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 19.04.2021 – 2 A 370/20 Beschluss
- Sozialgericht Marburg, 18.12.2020 – S 8 AS 167/20 ER Beschluss
- Hessisches Landessozialgericht, 15.12.2020 – L 2 R 421/18 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 05.11.2020 – OVG 12 B 11.19 Urteil